Energie-Fakten -> Allgemein interessierende Antworten auf Fragen von Lesern ->
Sind die Stadtwerke die großen Verlierer der Laufzeitverlängerung der Kernkraftwerke?
Veröffentlicht: 12. November 2010

Sind die Stadtwerke die großen Verlierer der Laufzeitverlängerung der Kernkraftwerke?

Von Dr. Eike Roth
(eike.roth@energie-fakten.de, Lebenslauf)

Antwort

In der gegenwärtigen energiepolitischen Diskussion wird häufig behauptet, die Stadtwerke seien die großen Verlierer der Einigung der Bundesregierung mit den großen Energieversorgern über die Verlängerung der Laufzeiten der Kernkraftwerke. Kommunale Anlagen auf der Basis erneuerbarer Energien würden nun nicht mehr ausreichend ausgelastet werden können und die Stadtwerke würden auf ihren Investitionen sitzen bleiben, die sie im Vertrauen auf die bisherige Gesetzeslage getätigt hätten. Außerdem würde die Laufzeitverlängerung mehr Wettbewerb im Strommarkt verhindern, zum Nachteil aller Verbraucher. Mehrere Energie-Fakten-Leser haben mich um meine Meinung hierzu gefragt.

Die ist eindeutig: Die Vorwürfe sind unbegründet.

Erstens gilt nach wie vor der gesetzlich geregelte Vorrang für die Einspeisung von Strom aus erneuerbaren Energien. Die am wirtschaftlichsten im Grundlastbetrieb arbeitenden Kernkraftwerke müssen deshalb jetzt teilweise im Lastwechselbetrieb gefahren werden. Dies ist technisch möglich und bei den gegenwärtig in Betrieb befindlichen Anlagen auch wirtschaftlich tragbar, da sie ihre Investitionen bereits zurückverdient haben. Für neue Kernkraftwerke, deren Betriebskosten zu 85 % aus der Finanzierung der Investition bestehen, wäre ein solcher Betrieb nicht wirtschaftlich. Das Gesetz zur Einspeisung erneuerbarer Energien hat daher eindeutig Nachteile für die Wirtschaftlichkeit der Kernkraftwerke. Unverändert gilt auch die gesetzlich für 20 Jahre garantierte Einspeisevergütung. Dadurch sind allen Betreibern von Anlagen auf der Basis erneuerbarer Energien ihre Einkommen gesichert, auch den Stadtwerken. Nachteile aus diesen Regelungen entstehen vielmehr für die Betreiber der Kernkraftwerke.

Zweitens beinhaltet das beschlossene neue Energiekonzept der Bundesregierung sehr viel mehr als nur die Laufzeitverlängerung der Kernkraftwerke. Das Konzept setzt sehr ehrgeizige Ziele für den Ausbau der erneuerbaren Energien, die bis 2030 rund 50 % und bis 2050 sogar 80 % der Stromerzeugung übernehmen sollen. Es enthält deshalb zahlreiche Bestimmungen und Förderinstrumente, die die Bedingungen für die Einführung erneuerbarer Energien weiter verbessern sollen. Davon werden nicht zuletzt auch die Stadtwerke profitieren.

Und drittens ist das Argument von der Wettbewerbsbehinderung in sich unlogisch. Wettbewerb ist dadurch definiert, dass der Preis eines Produktes wesentlichen Einfluss auf seine Marktchancen hat. Man kann ein bestimmtes Produkt aus welchen Gründen auch immer vom Markt ausschließen wollen. Den Ausschluss aber damit zu begründen, dass es billiger ist als andere Produkte und dadurch den Wettbewerb behindern würde, ist ein Widerspruch in sich. Wer Wettbewerb will, darf sich nicht über weitere Wettbewerber beklagen. Und dieser Wettbewerb ist zum Vorteil aller Verbraucher.

Die Laufzeitverlängerung der Kernkraftwerke bringt gravierende volkswirtschaftliche Vorteile, von denen Alle profitieren werden.

Siehe auch

Thema Laufzeitverlägerung

• Wann geht das letzte Atomkraftwerk in Deutschland außer Betrieb?
• Laufzeitverlängerungen deutscher Kernkraftwerke – Wie lange können Kernkraftwerke sicher betrieben werden?
• Effekte einer Laufzeitverlängerung
  Positionen & Argumente in der Debatte (pdf, rd. 350 kB)
  (Rubrik „Aussagen anderer Fachleute“)
• Weitere Texte finden Sie im Bereich Kernenergie > Anlagen.

Thema Energie-Konzept der Bundesregierung

• Was bringt das Energie-Konzept der Bundesregierung?
• Energiekonzept der Bundesregierung (Link zu Bundesregierung.de)
• Energieszenarien für ein Energiekonzept der Bundesregierung (pdf, 2,3 MB)
  Studie von ewi, gws und Prognos für das Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie und das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit.
• Was sind Energieszenarien, was können sie leisten?
• Was ist der Unterschied zwischen Szenario und Prognose? Audiodatei bei DRWissen
  „DRadio Wissen-Moderatorin Sonja Meschkat hat mit Michael Schlesinger über die Studie gesprochen und gefragt: Was sind die Ursachen für die unterschiedlichen Meinungen? Schlesinger ist Chefökonom des Wirtschaftsunternehmens Prognos, wo er das Geschäftsfeld Energie und Klimaschutz leitet.“
• Neue Energieversorgung erfordert Investitionen "Unser Energiekonzept ist sehr ambitioniert" (Podcast der Bundeskanzlerin Angela Merkel; Link zu Bundesregierung.de)

Energiekosten und -preise

• Bereich Aspekte -> Energiekosten und -preise der Energie-Fakten.de

Grundlaststrom

• Kernenergie: Was gilt nun wirklich, „Renaissance“ oder „Brückentechnologie“?
• Inwieweit ist die – momentane – Stromerzeugung der unterschiedlichen Kraftwerke, insbesondere die der Regenerativ-Kraftwerke, den typischen Lastbereichen des Strombedarfs zuordenbar (Strommanagement)?

Diese Antwort entstand auf die Fragen div. Leser im Sommer & Herbst 2010 und wurde am 16. November 2010 veröffentlicht.

Hier können Sie gratis unseren Newsletter bestellen und sich über neue Antworten auf unserer Webseite informieren lassen.